O relatório do IOM, Prioridades Nacionais Iniciais para Pesquisa de Efetividade Comparativa (2009), apresenta 100 prioridades principais para pesquisa de efetividade comparativa. Essas prioridades devem influenciar as decisões relativas aos US$ 400 milhões destinados à pesquisa de efetividade comparativa na Lei de Recuperação e Reinvestimento Americana. O velho ditado “conhecimento é poder” pode ser especialmente aplicado à área da saúde. No entanto, muitos setores do sistema de cuidados com a saúde têm sido lentos na adoção de tecnologias da informação.
Em um relatório recente, por exemplo, a Associação Americana de Hospitais constatou que apenas 11% dos hospitais haviam implementado totalmente o uso de registros eletrônicos de cuidados com a saúde, enquanto outros 57% haviam implementado seu uso parcialmente. Para ajudar a fomentar o progresso na aplicação da tecnologia da informação à saúde, o Departamento de cuidados com a saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA criou, em 2004, o Escritório do Coordenador Nacional de Tecnologia da Informação em Saúde (ONC) e estabeleceu uma meta de 10 anos para a criação da Rede Nacional de Informação em Saúde. Para obter orientação sobre seus esforços para avançar em sua agenda de cuidados com a saúde, o HHS recorreu ao Instituto de Medicina (IOM).
Distribuição das prioridades de pesquisa recomendadas por áreas de pesquisa primária e secundária. O Conselho de Serviços de cuidados com a saúde do IOM, em colaboração com o Conselho de Ciência da Computação e Telecomunicações do Conselho Nacional de Pesquisa, examinou a coesão e o ritmo do programa do HHS, concentrando-se particularmente nos esforços para desenvolver e implementar padrões operacionais. O relatório ” Oportunidades de Coordenação e Clareza para Avançar a Agenda Nacional de Informação em Saúde: Uma Breve Avaliação do Escritório do Coordenador Nacional de Tecnologia da Informação em Saúde: Um Relatório em Carta” (2007) identifica diversas deficiências nos esforços atuais e aponta melhorias necessárias.